{"id":3926,"date":"2019-02-13T16:23:32","date_gmt":"2019-02-13T16:23:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/?p=3926"},"modified":"2019-02-13T16:23:32","modified_gmt":"2019-02-13T16:23:32","slug":"el-metodo-de-escritura-de-david-foster-wallace-un-hombre-de-cinco-borradores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/el-metodo-de-escritura-de-david-foster-wallace-un-hombre-de-cinco-borradores\/","title":{"rendered":"El m\u00e9todo de escritura de David Foster Wallace: \u00abun hombre de cinco borradores\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>11 Minute, 44 Second <\/div>\n\n <\/div>
David Foster Wallace era un hombre de cinco borradores. Fue algo que descubri\u00f3 a los 20 a\u00f1os. En la universidad, antes de entregar sus ensayos de filosof\u00eda, los reescrib\u00eda cinco veces. Despu\u00e9s, cuando escribi\u00f3 La broma infinita (1996) o Entrevistas breves con hombres repulsivos (1999), hizo lo mismo. El estadounidense que fascin\u00f3 y desconcert\u00f3 a millones de lectores por la crudeza de su estilo descubri\u00f3 que sus novelas no eran historias que se desplegaban del tir\u00f3n como el que vomita y se va a otra parte.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\u00abHall\u00e9 un peque\u00f1o sistema de escritura, dos reescrituras y dos borradores mecanografiados\u00bb, explic\u00f3 Foster Wallace en una entrevista con Amherst Magazine, en la primavera de 1999. \u00abSiempre lo hago as\u00ed. Me gusta\u00bb.<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
El novelista revel\u00f3 su m\u00e9todo de trabajo al entrevistador para explicarle por qu\u00e9 hab\u00eda decidido que la conversaci\u00f3n tendr\u00eda que ser por mail en vez de viva voz. \u00abMi problema con la mayor\u00eda de las entrevistas es que est\u00e1n escritas como un terrible primer borrador. Si una pregunta pudiera llegar incluso a ser remotamente interesante, resulta muy complicado contestar con brevedad. En esas ocasiones siempre desear\u00eda que me dejaran recluirme un rato, a solas, en la habitaci\u00f3n de al lado, para escribir cinco borradores y volver despu\u00e9s con la contestaci\u00f3n. Esto ser\u00eda mejor para todos porque cuantas m\u00e1s vueltas doy a un asunto, m\u00e1s conciso puedo ser (normalmente)\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n
Foster Wallace escrib\u00eda los dos primeros esbozos de un texto en papel. Dec\u00eda que prefer\u00eda el bol\u00edgrafo al ordenador aunque fuera un poco anticuado. Aparte de eso, no contest\u00f3 nada m\u00e1s a la pregunta que le hizo Amherst Magazine sobre su proceso de escritura. \u00abFluct\u00fao entre temporadas de una pereza horrible y par\u00e1lisis total, y periodos de mucha energ\u00eda y gran productividad. Pero, por lo que s\u00e9 de otros escritores, no es nada inusual\u00bb, indic\u00f3. \u00abEn el trabajo, por lo \u00fanico que me distingo es por ser incre\u00edblemente r\u00e1pido mecanografiando con dos dedos. El mejor de todos los que conozco\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
<\/div>\n
En invierno de 1996, Laura Miller le pregunt\u00f3 c\u00f3mo era la vida de un joven literato. La periodista quer\u00eda saber si era f\u00e1cil dedicarse a la novela a finales del XX. El autor de La escoba del sistema (1987) le contest\u00f3 que la ficci\u00f3n literaria y la poes\u00eda estaban marginadas. Pero no era por esa idea que corr\u00eda entre muchos escritores de que el p\u00fablico era imb\u00e9cil. Ni tampoco porque estuvieran hipnotizados por la basura televisiva. Wallace detestaba esas \u2018fiestas para compadecerse\u2019 que montaban los escritores porque no ten\u00edan todos los lectores que deseaban.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00abSi un tipo de arte es marginado, es porque ya no dice nada a la gente\u00bb, especific\u00f3 en aquella entrevista con Salon. \u00abSi t\u00fa, el escritor, sucumbes a la idea de que la audiencia es demasiado est\u00fapida, te encontrar\u00e1s con dos trampas. La primera es la avant-garde<\/strong>. Piensas que tienes que escribir para otros escritores y no te preocupas de que tus textos sean accesibles o relevantes. En lo que te esfuerzas es en que resulten innovadores en la t\u00e9cnica y la estructura. Pretendes que parezcan inteligentes y te despreocupas por comunicarte realmente con el lector y que sienta ese emoci\u00f3n en el est\u00f3mago por la que todos leemos\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n
El segundo error era escribir historias de ficci\u00f3n en un formato comercial para vender m\u00e1s<\/strong>. Esos dos formas de escribir hab\u00edan alejado al lector de los libros, aunque, seg\u00fan Wallace, muchos echaban la culpa a la ignorancia del p\u00fablico.<\/div>\n
<\/div>\n
Este hombre de gafas silenciosas, al que le gustaba rodear su cabeza con un pa\u00f1uelo, admiraba la escritura sofisticada y coloquial a la vez. \u00abDe alto nivel y complicada pero \u00edntima al mismo tiempo. Es como si una persona inteligente estuviera ah\u00ed sentada hablando contigo\u00bb, indic\u00f3 a Amherst Magazine. \u00abYo hago poco m\u00e1s que intentar conseguir esa mezcla entre lo elevado y lo cercano\u00bb.<\/div>\n
<\/div>\n