La segunda ruta recibi\u00f3 el nombre interno de Project Panama<\/strong>. Una investigaci\u00f3n de The Washington Post<\/em>, publicada en enero de 2026 a partir de m\u00e1s de 4.000 p\u00e1ginas judiciales desclasificadas, reconstruy\u00f3 la operaci\u00f3n: Anthropic compr\u00f3 millones de ejemplares a vendedores como Better World Books y World of Books, utiliz\u00f3 maquinaria para cortar las encuadernaciones, escane\u00f3 las p\u00e1ginas y recicl\u00f3 los restos. El objetivo era formar una biblioteca digital central y emplear parte de ella en el entrenamiento de modelos de lenguaje.<\/p>\n <\/p><\/blockquote>\n Los testimonio\u00a0 de los propios autores demandantes.<\/strong> Bartz, Graeber y Johnson llevaron a Anthropic ante los tribunales al descubrir que sus obras figuraban entre los materiales reunidos por la compa\u00f1\u00eda. Su reclamaci\u00f3n no se limit\u00f3 al funcionamiento de Claude: cuestion\u00f3 el origen de la biblioteca utilizada para construirlo. El expediente estableci\u00f3 una diferencia decisiva entre los ejemplares comprados legalmente y los millones de archivos obtenidos de LibGen, Books3 y Pirate Library Mirror.<\/p>\n El juez William Alsup.<\/strong> Su fallo de junio de 2025 consider\u00f3 que entrenar modelos con libros pod\u00eda constituir un uso transformador y que convertir, en proporci\u00f3n de uno a uno, un ejemplar comprado en una copia digital interna era un uso leg\u00edtimo bajo la doctrina estadounidense de fair use<\/em>. Pero rechaz\u00f3 que esa protecci\u00f3n justificara conservar una biblioteca formada con copias piratas. La sentencia, por tanto, no declar\u00f3 l\u00edcito cualquier acceso a libros: separ\u00f3 la transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica del modo en que se obtuvieron las obras.<\/p>\n La defensa de Anthropic.<\/strong> La empresa defendi\u00f3 que sus modelos no fueron creados para reproducir o sustituir los libros, sino para producir resultados diferentes. Esa explicaci\u00f3n fue aceptada parcialmente por el tribunal respecto del entrenamiento y de la digitalizaci\u00f3n de ejemplares adquiridos. Sin embargo, los documentos internos tambi\u00e9n mostraron la urgencia con la que la compa\u00f1\u00eda buscaba cantidades enormes de texto y su preocupaci\u00f3n por la reacci\u00f3n p\u00fablica que podr\u00eda provocar la destrucci\u00f3n masiva de libros.<\/p>\n Opiniones y posturas de\u00a0 los libreros de viejo.<\/strong> En 2026, vendedores de Pa\u00edses Bajos, Australia y otros mercados informaron pedidos at\u00edpicos de centenares o miles de t\u00edtulos, incluidos libros oscuros y descatalogados. Algunos compradores operaban mediante intermediarios y acuerdos de confidencialidad. Los testimonios recogidos por NL Times<\/em> y The Guardian<\/em> muestran una inquietud real, aunque no permiten atribuir cada compra a una empresa tecnol\u00f3gica ni demostrar que cada ejemplar terminara destruido. Precisamente ah\u00ed se encuentra el l\u00edmite de lo verificable.<\/p>\n Una voz de los especialistas en libros raros.<\/strong> En la Feria del Libro Antiguo de Melbourne, libreros como Tim White y John Sainsbury advirtieron que un libro posee informaci\u00f3n que no cabe completamente en una transcripci\u00f3n: la encuadernaci\u00f3n, las anotaciones, la procedencia, las marcas de lectura, el papel y las particularidades de una edici\u00f3n. Un archivo conserva palabras; no necesariamente conserva el objeto hist\u00f3rico que las transport\u00f3.<\/p>\n Qu\u00e9 dicen las organizaciones de escritores.<\/strong> The Authors Guild calific\u00f3 el fallo como una decisi\u00f3n mixta: reconoci\u00f3 la derrota jur\u00eddica respecto de la digitalizaci\u00f3n de libros comprados, pero insisti\u00f3 en que los derechos de una edici\u00f3n impresa no equivalen autom\u00e1ticamente a los de una edici\u00f3n electr\u00f3nica. Para los autores, la cuesti\u00f3n no termina en si una m\u00e1quina copia p\u00e1rrafos. Tambi\u00e9n incluye consentimiento, licencias, remuneraci\u00f3n y competencia con los textos generados por los modelos.<\/p>\n Lo no probado:<\/strong> que \u201cse haya agotado internet\u201d; que todas las grandes empresas de IA destruyan libros f\u00edsicos de la misma manera; o que cada pedido masivo reportado por libreros tenga como destino un laboratorio de IA.<\/div>\n Meta, Google y OpenAI tambi\u00e9n aparecen en demandas, investigaciones y debates sobre grandes corpus de libros, pero la evidencia p\u00fablica disponible no permite atribuirles sin matices el mismo sistema f\u00edsico de Project Panama. Confundir las acusaciones sobre bases de datos descargadas con la compra y destrucci\u00f3n industrial de ejemplares producir\u00eda una historia m\u00e1s impactante, pero menos exacta.<\/p>\n Tampoco existe evidencia de que las compa\u00f1\u00edas hayan recurrido al papel porque \u201cya se acab\u00f3 toda la informaci\u00f3n de internet\u201d. La explicaci\u00f3n verificable es m\u00e1s concreta: los libros ofrecen textos extensos, estructurados y editados, especialmente valiosos para construir sistemas capaces de reconocer lenguaje, argumentar y generar prosa. En una red donde aumenta el contenido producido autom\u00e1ticamente, las obras escritas y editadas por seres humanos adquieren adem\u00e1s un valor estrat\u00e9gico.<\/p>\n La paradoja es dif\u00edcil de ignorar. Durante siglos, digitalizar un libro signific\u00f3 protegerlo contra la desaparici\u00f3n. En Project Panama, la copia digital se obtuvo mediante la desaparici\u00f3n deliberada del ejemplar. La empresa conserv\u00f3 el texto y elimin\u00f3 el volumen; obtuvo una biblioteca capaz de alimentar m\u00e1quinas, pero ya no destinada a lectores.<\/p>\n Comprar libros usados para impedir que lleguen a empresas de IA no constituye, por s\u00ed solo, una pol\u00edtica de conservaci\u00f3n. S\u00ed lo son la catalogaci\u00f3n, la donaci\u00f3n a bibliotecas, el resguardo de ediciones escasas, la digitalizaci\u00f3n no destructiva y la identificaci\u00f3n de ejemplares con valor documental. No todos los libros usados son \u00fanicos, pero tampoco todos son intercambiables.<\/p>\n Al final, la pregunta no es si el conocimiento debe permanecer \u00fanicamente sobre papel. Es qui\u00e9n decide qu\u00e9 se conserva cuando un libro cambia de soporte. Project Panama demostr\u00f3 que una obra puede sobrevivir como informaci\u00f3n mientras desaparece como objeto. Entre la p\u00e1gina y el algoritmo queda entonces una ausencia: la biblioteca f\u00edsica que tuvo que ser destruida para que la m\u00e1quina pudiera leerla.<\/p>\n El libro entra completo y sale convertido en datos. Primero se corta el lomo. Despu\u00e9s, las p\u00e1ginas quedan<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13636,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[3,26],"tags":[],"class_list":["post-13634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-literatura"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/libros-07.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13637,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13634\/revisions\/13637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
La destrucci\u00f3n no era un accidente del proceso: era el m\u00e9todo escogido para convertir r\u00e1pidamente una biblioteca f\u00edsica en un corpus procesable por m\u00e1quinas.<\/h2>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/banner-style-2944-scaled.jpg\")
<\/h2>\n<\/h2>\n
Seis voces alrededor de una misma problem\u00e1tica<\/h2>\n
Fuentes verificadas<\/h2>\n
\n
\n \n![\"\"](\"http:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/empresa-1024x460-1.webp\")