{"id":12300,"date":"2025-11-15T23:30:00","date_gmt":"2025-11-15T23:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/?p=12300"},"modified":"2025-12-10T23:31:57","modified_gmt":"2025-12-10T23:31:57","slug":"sic-sanciona-a-sayco-que-hizo-sayco-y-como-afecta-a-los-musicos-colombianos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.periodicolapislazuli.com\/noticias\/sic-sanciona-a-sayco-que-hizo-sayco-y-como-afecta-a-los-musicos-colombianos\/","title":{"rendered":"SIC sanciona a Sayco: qu\u00e9 hizo Sayco y c\u00f3mo afecta a los m\u00fasicos colombianos"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>3 Minute, 40 Second <\/div>\n\n <\/div>
La Superintendencia de Industria y Comercio sancion\u00f3 a Sayco y ocho directivos por m\u00e1s de $5.300 millones tras comprobar que bloquearon sistem\u00e1ticamente la gesti\u00f3n individual de derechos de autor, discriminaron a artistas y violaron una orden de 2016. Te contamos c\u00f3mo cambia el panorama para los m\u00fasicos colombianos.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

La Superintendencia de Industria y Comercio impuso una sanci\u00f3n hist\u00f3rica a la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) y a ocho de sus directivos por m\u00e1s de $5.300 millones.<\/p>\n

La decisi\u00f3n, anunciada el 7 de noviembre de 2025, responde a que la SIC identific\u00f3 pr\u00e1cticas sistem\u00e1ticas que impidieron a autores y compositores gestionar individualmente los derechos patrimoniales de sus obras.<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 sancionaron a Sayco?<\/h2>\n

La investigaci\u00f3n de la SIC determin\u00f3 que Sayco, siendo la \u00fanica sociedad autorizada en Colombia para gestionar colectivamente los derechos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica de obras musicales, abus\u00f3 de su posici\u00f3n dominante<\/strong>.<\/p>\n

En lugar de facilitar que los artistas eligieran c\u00f3mo administrar sus derechos, Sayco implement\u00f3 barreras sistem\u00e1ticas para forzarlos a entregarle toda la gesti\u00f3n.<\/p>\n

Los derechos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica incluyen la reproducci\u00f3n de m\u00fasica en radio, televisi\u00f3n, conciertos, bares, restaurantes y cualquier establecimiento comercial.<\/p>\n

Seg\u00fan la ley colombiana, los autores pueden decidir si gestionan estos derechos de forma colectiva (a trav\u00e9s de Sayco) o individual (directamente o mediante empresas especializadas).<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pr\u00e1cticas abusivas identificaron?<\/h2>\n

Discriminaci\u00f3n contra quien quisiera gesti\u00f3n individual<\/h3>\n

La SIC encontr\u00f3 que Sayco clasificaba a los afiliados que quer\u00edan reservarse parte de sus derechos como \u00abtitulares administrados\u00bb en lugar de \u00absocios\u00bb.<\/p>\n

Esta distinci\u00f3n no era solo nominal: les imped\u00eda elegir y ser elegidos en los \u00f3rganos directivos de la entidad, silenciando su voz en la toma de decisiones.<\/p>\n

Adem\u00e1s, estos artistas deb\u00edan pagar un 10% adicional sobre la tarifa regular para financiar programas sociales y econ\u00f3micos de Sayco, pero no pod\u00edan acceder a esos beneficios. Era un castigo econ\u00f3mico disfrazado de aporte solidario.<\/p>\n

Contratos dise\u00f1ados para bloquear la autonom\u00eda<\/h3>\n

Sayco dise\u00f1\u00f3 contratos de mandato que imped\u00edan expl\u00edcitamente a los autores reservarse algunas formas de comunicaci\u00f3n p\u00fablica para gestionarlas por su cuenta.<\/p>\n

Es decir, si quer\u00edas que Sayco manejara los derechos de, por ejemplo, establecimientos comerciales, ten\u00edas que entregarle tambi\u00e9n la gesti\u00f3n de televisi\u00f3n, radio, conciertos y todas las dem\u00e1s modalidades. Era todo o nada.<\/p>\n

Cuando algunos afiliados intentaron modificar sus contratos existentes para recuperar la gesti\u00f3n individual de ciertas modalidades, Sayco se neg\u00f3 rotundamente.<\/p>\n

Incumplimiento de una orden previa<\/h3>\n

En noviembre de 2016, la SIC ya hab\u00eda sancionado a Sayco y le orden\u00f3 realizar las adecuaciones t\u00e9cnicas y administrativas necesarias para facilitar la gesti\u00f3n individual. Nueve a\u00f1os despu\u00e9s, a pesar de tener la capacidad t\u00e9cnica para hacerlo, Sayco no cumpli\u00f3.<\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n afect\u00f3 esto?<\/h2>\n

Las pr\u00e1cticas de Sayco no solo perjudicaron a autores y compositores individuales. Tambi\u00e9n bloquearon la entrada de empresas emergentes especializadas en gesti\u00f3n de derechos patrimoniales que quer\u00edan ofrecer servicios alternativos y m\u00e1s eficientes a los creadores musicales<\/strong>.<\/p>\n

Sayco es el \u00fanico jugador autorizado para gesti\u00f3n colectiva, as\u00ed que impedir la gesti\u00f3n individual equivale a eliminar cualquier competencia y dejar a los artistas sin opciones reales.<\/p>\n

Las medidas impuestas por la SIC<\/h2>\n

Adem\u00e1s de la multa de m\u00e1s de $5.300 millones, la SIC impuso un conjunto de \u00f3rdenes de cumplimiento obligatorio que tendr\u00e1n seguimiento por m\u00e1s de tres a\u00f1os:<\/p>\n